环球时报社评:当新德里的雾霾遇上北京的蓝天

原标题:《环球时报》社论当新德里的雾霾与北京的蓝天相遇时,印度首都新德里已被雾霾笼罩数日,英国媒体称之为“像一个毒气室”。根据美国驻印度大使馆发布的消息,新德里空气中的灰尘含量比世界卫生组织的标准高19倍。根据联合国的报告,世界上15个污染最严重的城市中有14个在印度。许多西方组织也引用了一个更令人震惊的数字,称每年有100多万印度人死于空气污染。

许多印度网民在抱怨政府对雾霾控制不力时,提到了中国在控制雾霾方面的成就。最近几天,中国的首都北京有蓝天白云和宜人的秋色,与新德里形成鲜明对比。

中国在2013年发起了一场史无前例的“保卫蓝天之战”。当时,包括北京在内的许多城市都遭受了多年的严重雾霾污染。同样由美国大使馆发布的PM2.5数据,经常成为中国互联网上的热门话题,引发了很多不满和抱怨。如果有人预测中国的空气污染将在五年内得到有效控制,每个人都会认为他在吹牛。

吹嘘空气处理的效果是不可能的。普通人都能看到。在雾霾最严重的年份,甚至中国的发展模式也受到质疑。因此,中国的发展成就在舆论舞台上被低估了。后来,印度的雾霾越来越严重,而中国的雾霾逐渐减轻。直到那时,用烟雾来否认中国体制的流行观点才逐渐消失。

很明显,烟雾不会选择任何地方,不管政治制度如何。这是许多发展中国家在一定发展阶段必须面对的严峻挑战。然而,这一组来自中国和印度的案例表明,不同的系统对烟雾控制的影响是非常不同的。不可否认,在这场“保卫蓝天之战”中,中国体制显示出了更明显的优势。

人民的期望和管理的方向。几年前,中国政府对人民要求控制空气污染的呼声迅速做出了回应,并承诺履行承诺。生态环境部今年6月发布的《中国空气质量改善报告(年)》报告得出结论,在近六年的空气污染控制实践中,中国探索并形成了“政府主导、部门联动、企业负责、公众参与”的中国模式。这是一套超大组合拳。

相比之下,印度,虽然人民也非常愤怒,政府也做出了一个接一个的回应,但每个人都看到了它的有效性。由于制度原因,印度政府、企业和社会很难形成强大的联合力量来控制烟雾。不同的政党在互相争吵。政治家真正关心的是选票。没有一个坚强的人决心折断他的手腕,没有一个普遍的吸引力,没有一个有力的执行,自然很难制服烟雾。

值得一提的是,在过去的几年里,在中国大力控制雾霾的同时,经济保持了6%以上的增长率,整体发电量持续增长,现代化水平不断提高。中国在环境保护和经济发展之间取得了宝贵的平衡。印度的经济总量仅为中国的1/5,而其近年来的经济增长率与中国大致相当,能源消耗也远低于中国。它的空气污染如此严重,为世界环境保护提供了又一个案例。

我们写这些不是为了嘲笑印度。中国和印度都是雾霾的受害者,应该站在同一战线上。中国冲在前面,给印度留下了宝贵的参考资料。印度今天的困境也有助于中国反思和总结。中国和印度都是彼此的镜子,也有很大的合作空间。